死体が積み上がる

ある意味では、3か月ほど前に書いたホメオパスさんご用心と云うエントリの内容とも関わってくるんだけど。西日本新聞の乳児治療させず死なす　生後７ヵ月　殺人容疑で両親逮捕　福岡県警と云う記事を読んだ。

２人の逮捕容疑は、長男嘉彦ちゃんが発育不十分で重いアトピー性皮膚炎などを患っていたのに、法人が提唱する手をかざせば病気が治癒するという「浄霊（じょうれい）」をしただけで、適切な治療を受けさせないまま放置。昨年１０月９日夜、自宅で敗血症により死亡させた疑い。

すごく嫌な話だ。
このケースでは信仰が原因なのでまったく事情は同じではないにせよ、ホメオパシーなどの代替医療に従事するひとたちには、自分が同種の事態を引き起こす原因をつくる可能性があると云うことを意識してほしいなぁ、と思う。

適切な医療行為の適用が必要な状態の乳幼児に対して代替医療による対処のみを適用し、その結果として症状の重篤化あるいは最悪の事態に至る、と云う例は、いまのところそれほど問題視されるような件数が報告されているわけではない（潜在的にはどれくらい生じているのかわからないけれど）。

ただ例えばオーストラリアでは、自分の娘の皮膚病に対してホメオパシーのみで対処した結果、死に至らしめたホメオパスがいた（この行為は故殺とみなされ、有罪判決を受けた。kumicitさんのホメオパシーで娘を死なせたホメオパスに判決と云うエントリ参照）。
また、ホメオパシーへの信奉が医療ネグレクトにつながりうるケースの具体的なサンプルが、NATROM先生のホメオパシーと医療ネグレクトと云うエントリで挙げられている。これはわが国での例だ（ちなみに、こちらにとりあげられている言及先のブログ主は、当時通っていたRAHを修了前にやめて、現在は量子場調整なる技法を用いるセラピストとして働いているようだ）。

すこし前のエントリのコメント欄で、lotusさんとおっしゃるホメオパスの方とちょっとだけお話をさせていただいた。lotusさんは症状によっては病院にも行く必要があると云う認識を示しておいでだったので、例えばこの方のクライアントが同種の事態をまねく可能性は相対的に低いんだろうなぁ、とは思う（手遅れ、と云う事態も考えうるけれど）。ただ人によって理解の仕方は違うともおっしゃっていたので、一般に代替医療従事者にlotusさんと同様のスタンスが期待できるわけではない、と云うことでもある。

この宗教法人の顧問弁護士は西日本新聞の取材に対し「（法人は）近代医療を否定しているが、病院を受診をするかは個人の自由で強制はしていない」としている。

信者だった両親は、この言葉を聞いてどのように感じるんだろう。「信じさせる」ことを生業にする団体の関係者が「信じた」ひとたちに向かって、これは口に出してはいけない言葉であるように思う。

同種の事態が今後も起きるようなことがあれば、この宗教法人が責任を問われずにすむことはないだろう。死体が積み上がる、と云うのはそう云うことで、いずれにせよ死体がよみがえることはない。
代替医療に、とりわけ「信じる」と云う部分に軸足を置いていたり、通常医療を否定的に捉えたりする種類の代替医療に従事するかたがたに留意してほしいのはこの部分で。どれほどあなたがその正しさを信じていても、死体を積み上げる行為は許容されない、と云うこと（併せて、通常の医療と違って代替医療行為には、思わしくない結果の責任を問われたときに後ろ盾となるものは存在しない、と云うことも）。
代替医療の意義をいちがいに否定するつもりはないけれど。このような事態に至った場合には、代替医療に従事するかたがたは、自身の善意や献身をみずから踏みにじることになると思うので。


追記:

同じ事件を報じた毎日.jpの殺人容疑：７カ月の長男受診させず　宗教法人職員夫婦逮捕と云う記事には、この両親の談話が掲載されている。

秀雄容疑者は調べに対し「病院に行こうと思ったが判断が遅れ、見殺しにしてしまった」と供述している。邦子容疑者は「自分も母親に同じように育てられており、自然の力で絶対に治ると思った」と話しているという。

自然の力と云う用語は代替医療従事者もよく使うけれど、じっさいにはどんな意味なのだろう。レメディであれ浄霊であれ、ひとがある手段を用いて病からの回復をはかるのは、ある意味その時点で「自然」なことではない、と思うのだけれど。

タグ：医療

コメント 4

こんばんは。

人が何かを信じる、信じようと努める力って怖いですね。
私がホメオパシーを注目する切っ掛けになったペットBlogの方は、今は「手作り酵素」に嵌っておられます。こういう方はそっちの方へそっちの方へと自ら進んで行かれてしまいます。時々眺めて溜息をついています、話しかける言葉は今のところ見つかりません。

この前NHKの朝ドラで主人公の家が営む民宿で妊婦が出産することになり、あたふたする新米女医が医療器具を準備しようとするのを年配の看護師が制止して「産む力があるんだから大丈夫」という意味の台詞を言う場面がありました。
「自然の力」「産む力」こんな頼りないものにどうしてそんなに自信があるのか、そこからこぼれ落ちるものへの想像力が全く感じられないことが私には不安です。

敗血症で亡くなったお子さんは、オーストラリアの彼女と一緒で生存する力、成長する力を病との戦いに全て奪われてしまったんですね。私はK2レメディのお子さんのこともこのお子さんのことも忘れずにいようと思います。
by うさぎ林檎 (2010-01-15 00:22) 

> うさぎ林檎さん

信じること、そのものに意義がないとは思わないんですよ。「病は気から」と云う側面はじっさいにあるわけですし、信じることによって生み出される力もあるはずで。ただその力がほかの人間（生後7ヶ月の赤ちゃんとか）に直接的に及ぶはずもないし、天命は人事を尽くしてはじめて訪れるものだとも思います。

なんでしょうかね。「信じる」ことにプライオリティをおいてしまうと、そこから脱却するのはそうとう難しい、と云うのはあるのかもしれません。ソフトに、スムースに脱却するのは、信じる力が強ければ強いほど難しいのかも。
by pooh (2010-01-15 07:37) 

こんにちは、poohさん。

＞同種の事態が今後も起きるようなことがあれば、この宗教法人が責任を問われずにすむことはないだろう。

ネットのあちこちで、この宗教法人の責任を「問え」というか「問う方法は」というか「問うて当然だろ」みたいな話をみまして、どうやって問うかをいろいろと考えて見て居るんだけど・・・難しい。

起こさない様にするための法整備というか社会システムの整備の方は考えようがあるんですね。児童虐待防止法などの運用も様々な困難を抱えながらもそういう子供を保護できるように法や運用が変わってきていますからね。

なんていうか、本人が医療拒否する宗教を信じて死ぬのは愚行権として認められるんわけですよ。ただし、愚行権が及ぶのは本人までであって、子に親の愚行権は及ばないから罪になるのだけど、及ばない愚行権を子に及ぼしたのは親であって、宗教ではないと言うことが難しい訳です。

by 技術開発者 (2010-01-15 09:56) 

> 技術開発者さん

> どうやって問うかをいろいろと考えて見て居るんだけど・・・難しい。

ここの部分はぼくもあいまいなまま書いています。「責任」と云う意味にしても。すみません。
ただ、少し長い目で見れば、これだけ先鋭的な状態のまま存続することはありえないかと思います。カタリ派みたいに「教義上けっこう短期間で信者が物理的に絶滅する」みたいな感じにはならないにしても。

> 愚行権が及ぶのは本人まで

この部分での線引きは、それでも最終的な判断の重要な前提となると思っています。
法的な面での技術的な問題は、いろいろと難しいだろうとは感じますけど。
by pooh (2010-01-15 21:27)